Kritik an den Entscheidungen des Kassationsgerichts hinsichtlich der Möglichkeit, zusätzlich zu den Verzugszinsen für Geldschulden auch Strafbedingungen im Sinne des türkischen Rechts zu fordern
Zusammenfassung
In practice, penal clauses are agreed by the parties along with explicit provisions and default interest in monetary obligations. There are contradictory Supreme Court rulings regarding the question whether penalties can be demanded in addition to the agreed default interest or statutory default interest (even if it is not agreed in the contract). In our article, we will assess the results based on the mutual presence of default interest and penalties that must be paid in case of default during the performance of monetary obligations. We will suggest 1 Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Anabilim Dalı Başkanı. 2 İstanbul Barosu Avukat Stajyeri. 2 that the Supreme Court amends its opinion by substantiating the current error arising from this opinion through concrete examples. We will defend that the mandatory provision – providing that the contractual default interest rate in case of default in monetary obligations cannot exceed 100% of the statutory amount set forth by Article 120/II of the Turkish Obligations Code – should be taken into consideration. Therefore, in case an additional contractual penalty is agreed in a contract for defaults in monetary obligations, the exceeding amount shall be subject to partial invalidity in terms of Article 27/II of the Turkish Obligation Code
Zusammenfassung (Türkisch)
Uygulamada taraflar sözleşmeye konulan açık hükümler ile para borçlarında temerrüt faizi yanında ayrıca ceza koşulu (cezai şart) kararlaştırmaktadırlar. Sözleşmede kararlaştırılan temerrüt faizi ya da kararlaştırılmamış olsa da kanunen ödenmesi gereken temerrüt faizi yanında ceza koşulunun da talep edilip edilemeyeceğine ilişkin çelişkili Yargıtay kararları söz konusudur. Çalışmamızda, para borcunun ifasında temerrüde düşülmesi halinde ödenecek olan temerrüt faizi ve ceza koşulu kurumlarının birlikte söz konusu olmasına dayalı sonuçları değerlendireceğiz. Konuya ilişkin güncel Yargıtay kararları ile düşülen yanılgıyı somut örneklerle ortaya koyarak; bu tür içtihatlardan dönülmesini önereceğiz. Para borcunun ifasında temerrüde düşülmesi halinde sözleşme ile kararlaştırılan temerrüt faizi oranının TBK m.120/II uyarınca kanunen belirlenmiş miktarının %100 fazlasını yani diğer bir deyişle iki katını aşamayacağı yolunda emredici hükmün gözetilmesi gerektiğini savunacağız. Böylece sözleşmede para borcunun ifasında temerrüde dayalı ayrıca ceza koşulu kararlaştırılması durumunda anılan miktarın TBK m. 27/II uyarınca kısmi kesin hükümsüzlüğe konu edilmesi gerekeceği savunulacaktır
Der Volltext ist auf Türkisch.
Verwandte Publikationen
-
April 2026
Die Verantwortung der Mieter für die Beteiligung an allgemeinen Kosten und Vorauszahlungen in Eigentumswohnungen
-
Oktober 2025
Formular für eine Vereinbarung zur Verlängerung der Laufzeit von Verträgen, die von der Rechtsgültigkeit abhängen
-
August 2025
Kritik an der Beschränkung der Veräußerung von landwirtschaftlichen Flächen aufgrund gemeinschaftlichen Eigentums und der Umsetzung der Umwandlung in Bargeld durch Aufhebung des gemeinschaftlichen Status mittels erzwungener Wertsteigerung
-
7 Juni 2024
Erwerbsvorgänge des Auftragnehmers bezüglich des Anspruchs auf Forderungen aus dem Bauvertrag gegen Gewährung eines Grundstücksanteils
Angaben zur Veröffentlichung
| Autoren | Prof. Dr. Etem Sabâ Özmen, Stj. Av. Türkan Aktaş |
|---|---|
| Datum | Datum nicht angegeben |
| Seiten | 16 |
| Themen | VertragsrechtRechtsprechungskritik |