Startseite
Die Kanzlei
TätigkeitsfelderUnser TeamPublikationenFortbildung & KongresseKontakt
Kontakt aufnehmen

Fälle, die mit falscher Benennung als Fall der Aufhebung der Eigentumsurkunde eingereicht wurden (Fall zur Beantragung einer Registrierung_Fall zur Korrektur einer illegalen Registrierung)

Prof. Dr. Etem Sabâ Özmen · Arş. Gör. Gülşah Sinem AYDIN November 2001 İstanbul Barosu Dergisi

Zusammenfassung (Türkisch)

Der folgende Text stammt aus der Einleitung der Arbeit.

Uygulamada “tapu iptal davası” adı altında açılan davalar artık bu deyimle hiç yadırganmaksızın dillere yerleşmiş bulunmaktadır. Hatta bu davayı dilekçelerinde “davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı adına hükmen tesciline” şeklinde dile getirenlere de sıklıkla rastlanmaktadır. Ne hikmetse Türk Medenî Kanunu’nda3 tapunun iptaline ilişkin bu tabirle kaleme alınmış hiçbir hüküm bulunmaz iken bu adlandırmayı anlamak mümkün değildir. Hukuk disiplini içinde kanundan ayrı terminoloji oluşturmak gerek öğreti dilinde gerekse mahkeme kararlarında sakınca yaratacak boyutlara ulaşmaktadır. Oysa olması gereken hukuk (de lege feranda) açısından, öğreti dilinde kurumsal bir ayırıma gidilerek birbirine benzemeyen hukukî kurumlar aynı terimle adlandırılmamalıdır. Gelgelelim böyle bir sonuca hizmet etmeksizin pragmatik düşüncelerle, kanunî temeli olmayan terimlerin kullanılması, hele hele araştırma

Der Volltext ist auf Türkisch.


Verwandte Publikationen

Angaben zur Veröffentlichung

AutorenProf. Dr. Etem Sabâ Özmen, Arş. Gör. Gülşah Sinem AYDIN
Veröffentlicht inİstanbul Barosu Dergisi, Vol. 88, No. 6
DatumNovember 2001
Seiten37
ThemenGrundbuch