Avukatlık Ücretine İlişkin Kamulaştırma Kanunu'nda Yer Alan Düzenlemelere Yönelik Eleştiriler
Özet
Aşağıdaki metin, çalışmanın giriş bölümünden alınmıştır.
Öncesinde 6830 sayılı İstimlak Kanunu’nun 32. maddesinde mevcut olan, sonrasında ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesine konu olmuş kamulaştırma bedelinin veya bir kısmının avukatlık ücreti olarak kararlaştırılması yasağı ve bu yasağa uymayanlar hakkında getirilen hapis ve para cezası müeyyidesi Kamulaştırma Kanunu’nun (KamuK.) 31. maddesinde 4650 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrasında da mevcudiyetini aynen korumuştur. Kamulaştırma Kanunu m.31/e bendinin “Kamulaştırma bedelinin tamamının veya bir kısmının avukat veya dava vekili veya onlar adına hareket edenlere ait olacağının kararlaştırılması.” hükmü ile taşınmaza bağlı ayni hakkı kamulaştırılan kişinin sahip olacağı kamulaştırma bedelinin belirli bir yüzdesinin vekalet ücreti olarak kararlaştırıldığı sözleşmelerin yapılamaması ve bu konuda özel hukuk sahasında sözleşmenin geçersizliği yolunda hüküm ve sonuç bağl
İlgili makaleler
-
Ağustos 2025
Tarım Arazilerinin Birlikte Mülkiyete Dayalı Olarak Tasarruf Yetkisi Kısıtlama Eleştirileri Ve Cebri Arttırma Yolu İle Paylı Halin Giderilerek Paraya Çevrilmesi Uygulaması
-
20 Mart 2024
Kat Mülkiyeti Oluşumunda Motorlu Taşıt Edinimi Engellerine Dayalı Eleştiriler
-
20 Mart 2024
İmar Planındaki Değişikliğin veya İptalin Eser ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesine Etkisi
-
2017
2014/12321 Başvuru Numaralı Faik Tari ve Sultan Tari Başvurusuna İlişkin Anayasa Mahkemesi’nin Fahiş Hatalı Kararının Eleştirisi
Künye
| Yazarlar | Prof. Dr. Etem Sabâ Özmen, Av. Sezgi Cihan Bahadır |
|---|---|
| Tarih | Tarih belirtilmemiş |
| Sayfa | 11 |
| Konular | Kamulaştırma ve İmarYargı Kararı EleştirisiMeslek ve Hukuk Eğitimi |